Rassegna stampa

Dopo 6 anni in cui la spesa italiana in materia di aiuto pubblico allo sviluppo è cresciuta costantemente sia i dati Ocse sul 2018 che gli stanziamenti in legge di bilancio per gli anni successivi indicano un netto calo nell'investimento del nostro paese in questi settori.

Il ruolo di internet e dei social nelle ultime tornate elettorali è stato costantemente in crescita. Una variabile ormai sempre più determinante, che purtroppo però non vede un adeguamento delle normative nazionali in materia.

Durante la campagna elettorale per le elezioni europee 2019 sono stati spesi oltre 660mila euro. Tanti soldi, prova del fatto che ormai il parlamento non può più ignorare la questione.

L’attività del parlamento segue delle dinamiche cicliche. Mesi densi per la conversione di decreti, e mesi scarichi in cui il governo presenta nuovi decreti. Testi che poi verranno discussi nel mese successivo, monopolizzando l’attività dell’aula.

In Italia le norme per la propaganda elettorale non considerano i social network. Tuttavia grazie alle operazioni di autoregolamentazione messe in campo da Facebook, Google e Twitter per le recenti elezioni è possibile analizzare alcuni dati, seppur parziali, del fenomeno.

Storicamente i luoghi della cultura, e i musei in particolare, sono stati concepiti per la fruizione di un pubblico adulto. Negli ultimi anni però sono state avviate importanti iniziative in senso contrario, perché la presenza di bambine e bambini nei musei non venga considerata residuale.

Alcuni incarichi politici sono incompatibili tra loro. Altri possono essere svolti contemporaneamente, ma i problemi non mancano: tra conflitti d'interesse e tentativi di aggirare la legge.

Escludendo i decreti del governo, durante questi mesi sono arrivati in parlamento testi o dal basso impatto normativo, o poco controversi o su cui l’apporto del parlamento è stato minimo.

Su openparlamento deputati e senatori sono considerati ribelli quando esprimono un voto diverso da quello del gruppo parlamentare a cui appartengono. Si tratta di un indicatore puramente quantitativo del grado di ribellione alla "disciplina" del gruppo.

Da alcuni mesi si parla della possibilità che il movimento modifichi la regola del secondo mandato, eliminandola per gli amministratori locali. Al momento però non è ancora stato deciso nulla.